Aus Truth-Quark

Ich weiß nicht, ob es euch schonmal aufgefallen ist, aber Sinn/Zweck ist etwas, was der Mensch erfunden hat. Der Natur ist sowas wie ein Zweck oder Sinn vollkommen fremd, auch wenn der Mensch so etwas wie einen Sinn (wahrscheinlich aufgrund seiner Denkmuster) automatisch in die Natur hineininterpretiert. Um meinen Gedankengang nochmal zu verdeutlichen: Einem Hammer gibt der Mensch den Zweck, mit ihm zu schlagen, ob nun auf die Köpfe von Nägeln oder Lebewesen spielt mal keine Rolle. Aber eigentlich hat ein fester Block an einem langen Stab von sich aus keinen Sinn, keinen Zweck, keine Bestimmung. Er eignet sich nur gut dazu, Dinge zu schlagen, aber das heißt nicht, dass er Dinge schlagen soll oder muss. Ich könnte nun noch weitere Beispiele nennen, aber worauf ich hinaus will, sollte klar sein. Sinn und Zweck sind der Natur fremd, Dinge passieren nicht, weil es ihr Sinn ist, zu geschehen, sondern weil sie wahrscheinlich oder sehr wahrschenlich sind. Nehmen wir zum Beispiel den Selbsterhaltungstrieb (weil zB Kant meint, es sei sein Sinn, das Leben zu erhalten): Durch die Prozesse der Evolution ist es wohl sehr wahrscheinlich, dass ein Lebewesen mit einem Selbsterhaltungstrieb ausgestattet wird. Aber deswegen hat der Selbsterhaltungstrieb weder den Sinn, das Individuum zu schützen, noch den Sinn, die Art zu erhalten, der Selbsterhaltungstrieb hat sich einfach entwickelt, weil er die Fortpflanzungschancen der Art erhöht hat. Die nüchterne Betrachtung der Realität lässt nur den Schluss zu, dass das Leben, wie alles, keinen Sinn oder Zweck hat. Wir sind einfach da. Mehr ist da nicht. Die Tatsache, dass wir da sind, heißt nicht gleichzeitig auch, dass unsere Existenz einen Sinn hat. Da nichts auf der Welt einen Sinn hat, außer dem, der von Menschen erfunden wurde, kann man davon ausgehen, dass unsere Existenz sinnlos ist.

— Cdek (Diskussion) • 20:09, 12. Jul. 2009 • keine Kommentare